漫漫维权路：我们应该向“钉子户”致敬

　　轰隆隆的建筑工地，孤零零的一座老房子，这是河南省焦作市某旧城改造工地上一角。自从07年重庆“最牛钉子户”吴苹、杨武夫妇被曝光以来，各地的“最牛钉子户”层出不穷，像这样不协调的场景，我们已经不是第一次见到了。

　　也许是由于《物权法》的出台，“最牛钉子户”事件才受到了如此大的关注，民众和媒体的眼睛都在盯着，这落地不久的《物权法》到底能如何保护公民合法的私有财产，当政府的利益、开发商的利益和公民的权益难以平衡时，最后的结局又将是孰胜孰负呢？

　　在重庆杨家坪“百老汇”项目拆迁改造中，吴苹、杨武夫妇经过3年近40次谈判，由于在安置方案上未达成共识，一直拒绝搬迁，因此一座十米深坑上孤寂的二层小楼成为了“最牛钉子户”的代言。本月22日，当地法院举行了听证会，裁决这栋房屋于三天后被强制拆迁，将为该事件画上一个句号，一时间人们众说纷纭。

　　在很多人眼中，“钉子户”一般都是“刁民”的代名词，广州的“最牛钉子户”潘伟业就曾扬言“给个天安门也不要”，相关单位和政府给出了各种让步仍不能达成协议，并且谩骂工作人员、作出泼硫酸、喷不明气体等过激行为，最终房屋被强拆，给“钉子户”之称添加了很多的负面色彩。

　　其实，“钉子户”并非是一种贬义之称，只是一种坚持自我不妥协的人。吴苹说，她所要求的都是有法律依据的，决非无理取闹，只是她够坚持，不放弃，所以成为了80多户拆迁居民中的“唯一”。温和的中国人太缺乏这样的坚持和“一根筋”了，一个《秋菊打官司》为我们讲述了一个农村妇女坚持的故事，触动了世界的神经，告诉世界中国人的维权意识在觉醒。但是在现实生活中，我们似乎坚持的太少了，在拆迁中、在购房中，普通百姓始终处于弱势群体的一方，又有几人能坚持，即使坚持了又能坚持到几时？在江西丰城市，许多与拆迁有亲属关系的公职人员就被告知，要在规定时间内说服亲属在拆迁协议上签字，否则将被采取组织措施，政府明显为开发商护航。因此有人说，官商本就一家，胳膊怎么能拧得过大腿？这样看来，我们确实要对吴杨夫妇的行为表示钦佩，因为任何不畏强权追求公正的过程都是值得赞扬的。

　　在这里，我们要讲一个著名的物权法故事：

　　在几百年前，专横的普鲁士国王威廉一世曾在波茨坦建立了一座行宫，发现不远处一个磨坊妨碍了观瞻。他找磨坊主多次协商未果，便令人强制拆迁。磨坊主将其告上法院，法院竟判国王侵犯私产，要求赔偿损失并照原貌重建了磨坊。到了威廉二世，磨坊主的儿子因为穷困，要将磨坊卖给王室，威廉二世并不借机抹去父亲丢脸的史迹，而是赠其金钱，让他将磨坊永久保留，因为它象征着司法独立和审判公正。

　　这样一个故事，是否给了你的维权神经更多的触动，几百年前的普鲁士“钉子户”是否比吴杨夫妇要牛上千万倍？哈耶克曾说过，“哪里没有财产权，哪里就没有正义”。我们的《物权法》已经出台了，也许它还需要在实践中慢慢去完善，它也必须为了民众的权益去健全，因为它承载了太多的责任和我们的期望。当越来越多的“最牛钉子户”出现的时候，民众的维权意识才真的被唤醒了。