网友声音：农民工改不改称谓其实并不重要

　　全国两会召开在即。全国人大代表、广东省作协副主席吕雷建议，取消农民工这个称谓，把他们统一称为工人。（2月26日中国新闻网）

　　其实，类似质疑农民工称谓的呼声早已有之，所以提出这样的想法，是因为农民工所从事的工作已经脱离了“农民”原本的身份，与城里的工人没有什么区别。但事实上在相关待遇上，却不能与城里的工人平等相待，因而，农民工这个称谓在某种程度上带有歧视的色彩。从这个意义上说，取消农民工称谓能说得通的。

　　但我认为，改称谓并不重要，因为农民工的问题不在于称谓如何，而在于体制造成的权利和地位上的不平等，不把着眼点放在转变相关体制上，光改称谓也只能是画饼充饥。

　　吕雷关于取消农民工称谓，把他们统一称为工人的想法，是因为春节前，他去深圳慰问一些农民工作家、诗人，了解到一些具体难题后产生的。他说，中国有2亿多农民工，其中大多是青壮年，有很多可造之材，如作家队伍里就有很多有想法、有才气的农民工。但由于目前公务员队伍和干部队伍对学历等方面有硬性规定，使得这2亿多人注定难有上升空间。即使一些有才气的农民工作家、诗人想进入广东省作协，也因为户口原因，被排斥在外。所以打算在即将召开的全国两会上提交这个建议。

　　其实，吕雷所说的上述情况，是个如何看待和选用人才的问题，很多有想法、有才气的农民工进不了作协，虽然与农民工这个称谓有关，但实质上也是体制和制度问题。即使把他们改称为工人，不解决户口等相关实质性待遇问题，也同样会受到限制。就事论事，如果作协真的重视人才，倒应该修改入会的相关制度，给农民工作家、诗人入会提供方便。

　　春节前，吉林省劳动和社会保障部门召开一次座谈会，专门了解农民工当前的愿望。座谈表明，农民工关注的仍然是加强劳动执法、工资偏低、加班加点多等问题。可见，当前农民工所关注的还是地位和权利问题。年后，这类事情仍在发生着。

　　据报道，在成都，不少农民工为了能找个好工作，提前拥进了九眼桥劳务市场。劳务市场从今年２月起开始收取两元一张的自荐纸，这让不少农民工感觉难以接受。面对九眼桥劳务市场方的霸道，有农民工感慨：“工作还没找着，可市场方硬要我掏两块钱买张自荐纸！”“没办法啊，本来身上的钱就不多，不可能再去花两元钱买一张纸，只好将就着在外头找了。”（２月２５日《华西都市报》） “没办法啊！”道出了农民工的无奈，事实上，又有多少农民工有类似的感慨？

　　而吉林省的做法，让我感觉抓到了点子上。据报道，近日，吉林省出台了包括农民工可获最高5万元小额贷款、扩大参加医疗保险的覆盖面等五项措施，使农民工在就医、技能培训、创业贷款等方面得到切实保障（2007年02月26日工人日报）。按照“低费率、保大病、保当期、以用人单位缴费为主”的原则，吉林省扩大农民工参加医疗保险的覆盖面，在2006年17万名农民工被纳入医疗保险体系的基础上，到2008年，力争将所有农民工基本纳入医疗保险体系。

　　所以，我认为，改不改农民工的称谓不太重要，重要的还是把目光集中在农民工当前最为关切的难题上。