新闻回放:网上近日流传一段4分52秒的视频。视频的内容是在教室内,一名黑衣女子向一名女生扇了20余耳光……
经核实,这段视频就发生在沈阳市165中学的英语晚课上,打人者是该校英语教师朱某。记者调查时获悉,打人女教师已经被行政记大过处分,降职一级并调离工作岗位。
昨日,记者在沈阳市沈河区教育局见到了张爽(化名)辱骂朱老师的纸条:太他妈烦人了,我想出教室……
沈河区教育局纪委副书记陈黎明表示,被打学生张爽的家长已原谅打人女教师,并以书面形式表示不追究其法律责任。
学生家长原谅打人教师
昨日,记者来到沈河区教育局,就沈阳市165中学英语女教师扇打学生耳光一事,采访了该局纪委副书记陈黎明。
据陈黎明介绍,打人的朱老师已经被处理,被打学生张爽的家长也表示不再追究朱老师的法律责任,双方已经和解,目前张爽已经正常上课。
随后,陈黎明出示了一份证明材料,材料上清楚地写着“我们不追究朱老师的法律责任,老师教育孩子的方法是正确的”字样,材料的署名为“张爽的家长”。
“整个事件似乎有策划”
“老师打人肯定是不对的,但从网上的视频来看,打人事件好像是有人精心策划的。”陈黎明表示。
陈黎明分析,事发时沈阳市165中学9年3班正在进行英语测试,学生答卷时传纸条的内容,应该是关于考题的,而张爽所传纸条的内容却是辱骂朱老师的,这一点就很值得怀疑。
再者,朱老师没有打人之前,摄像设备就打开了,朱老师让张爽离开座位,张爽始终不肯离开这最佳的拍摄地点,并且对离开后的朱老师进行挑衅,让朱老师再次回到她面前。
之后,又有人将打人视频传到网上。
随后,他拿出事发当天张爽辱骂朱老师的纸条。“太他妈烦人了,我想出教室……”这是纸条上的部分内容。记者注意到,上面还有更侮辱人的内容。
记者还看到了张爽对当日情况的说明材料,材料上写明纸条中所指的“老师”就是朱老师。
对此事,沈阳市未成年人工作委员会办公室负责人王智勇表示,打人教师的行为触犯了我国的《教师法》和《未成年人保护法》。
而且,由于这段打人的视频被传播到网上,造成了极其恶劣的影响。
目前,该教师在行政方面已经得到了严惩,法律方面的责任,则取决于被打学生家长是否追究。
读者观点
■我觉得这位老师这么做有些欠妥。作为一名老师,更应该以德服人。教育我们这个年代的孩子,暴力是没有用的,交心应该会好一些。
(159××××2128)
■学生辱骂老师不对,老师打学生更是不对,老师可以让学生道歉,但打学生是对学生的伤害。(138××××7929)
■教师不仅教书而且育人,应加强教师的自身素质及职业素质教育,教师应以良好的心态对待学生,讲究教书育人的有效方法。此事,不该把老师调离岗位,应该从根本上解决问题。
(139××××8852)
■无论如何教师打学生就是错误,有损为人师表形象。如果老师出于恨铁不成钢的冲动,我会接受她的道歉。
(130××××4276)
■作为一名人民教师,她的做法确实有些不妥,有损教师形象。(158××××8721)g
■老师不应该打学生,可以下课找学生谈嘛。
(138××××0932)
■我认为学生再不对,一个为人师表的老师也不能打学生,用拳脚管学生的时代已经过去,不该想怎么样就怎么样。
(130××××9246)
■不是忍无可忍,老师绝不会打学生。老师也是人,压力大,会冲动,给予理解吧。如果社会再不提倡尊师重教,受害的不是老师,而是中国的未来!
(132××××7906)
■首先我要说,这位老师的做法有些偏激、冲动、缺乏冷静,不应动手;其次也说一说老师们的心声,老师也是人,学校要成绩,家长也要成绩,老师夹在他们中间压力很大。(139××××0691)
■学生在课堂上传纸条并且纸条内容辱骂老师,这是学生不应该做的。但老师打学生更是不对,应该采取适当的方式进行教育,两者都有错。
(130××××2770)
■我认为这个事件是有预谋的,激怒老师而且言行恶劣,老师行为虽然过激,但被打的那个女生完全可以躲开老师,但她却故意挑衅。责任主要在于那个女生。(139××××8249)
■老师的做法欠妥。不过,我感觉老师可能中了学生的圈套,是不是有预谋的呢?家长要好好教育一下孩子,家长更了解自己的孩子。
(130××××3533)
专家观点
辽宁省青少年研究会心理咨询师 黄艳丽
学生可能比较顽劣,对老师也很不尊重,但是面对这种情况,教师应该把控自己的情绪。教师情绪激动时,可以暂时离开教室冷静一下。自己的说教对于扰乱课堂的学生没有作用,可以请学生的班主任、校领导来进行教育。
辽宁社会科学院研究员 张思宁
这起教师打人的事件,不能简单地从行为本身进行评价。从师生双方的心理层面寻找原因,然后进行心理调整、干预,才能从根本上解决问题。
言语争执,甚至动手打人,教师的表现是不正常的。教师是一种特殊职业,对于心理承受、情绪控制能力有着非常高的要求。面对学生的侮辱,应该能保持冷静。
|