拘留骂灾民女孩，法律依据何在？

　　这位女孩，因为发布错误言论，结果被公安机关治安拘留3日；公安机关的逻辑，也就在于考量到了“社会危害性”。但是必须明晰的是，这名女孩错误言论的发表场域，是个人QQ空间，——本就是个公域、私域的界定上存在争议的东西。如果不是部分网民发起“网络通缉”、“人肉引掣”搜索，一个普通小女孩的个人QQ空间而已，能有多大关注度？

　　江苏新沂的一个女孩子因为与跟四川网友发生矛盾，竟然在自己的QQ空间里发了一篇题目为《恭喜四川发生大地震》的帖子，对汶川大地震中受灾的群众进行嘲笑。6月5日，这名女孩被公安机关治安拘留。（据6月7日《现代快报》报道）

　　看了这条新闻，着实吃惊。第一个吃惊在于，这位女孩如此言论，也真够无知、无良的；第二个吃惊在于，固然说了错话，但竟因言获“罪”，被施以治安拘留3日处罚，也离谱了点。

　　在我以为，人之思想自由，是绝对的，无限制，因为纯属私域；而人之言论自由、行动自由，因为可能发生社会影响，则自由度是相应递减的，多是要受限制的，而这个限制因素，可能是来自法律，也可能是来自道德。故而，尤其在公共场域之言论、行动，理应负起责任，而非不经大脑。

　　这位女孩，因为发布错误言论，结果被公安机关治安拘留3日；公安机关的逻辑，也就在于考量到了“社会危害性”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条明文规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”

    但是第一，必须明晰的是，这名女孩错误言论的发表场域，是个人QQ空间，——本就是个公域、私域的界定上存在争议的东西。好比一个人站在家门口——不是室内，——但也不是大街上，“指天骂地”了一番，其社会危害性有多大呢？如果不是部分网民发起“网络通缉”、“人肉引掣”搜索，一个普通小女孩的个人QQ空间而已，能有多大关注度？社会影响有多大呢？

　　要是依着这个逻辑，诸如街头谩骂、网上时见的地域歧视，当然首先不对；但是，是否也该逐一拘留呢？……

　　其二，根据报道的介绍，这名女孩“1990年11月生，还不足18岁”；而《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条明文规定：“违反治安管理行为人有下列情形之一，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚：……(二)已满十六周岁不满十八周岁，初次违反治安管理的……”

　　敢问公安机关对这名女孩施以治安拘留3日的处罚，法律依据何在呢？

　　这名女孩确实说了错话。但是道德的归道德，法律的归法律。可以对其进行批评教育，可以对其进行道德谴责；但绝对不是混淆界限，由法律来越俎代庖。西哲伏尔泰曾说：“我不赞同你的观点,但我誓死捍卫你发表观点的权利”；化用之，我所要申明的是：我坚决反对这名女孩的无知、无良错误言论，但是，却不得不坚持“已满十六周岁不满十八周岁”（初次违反治安管理）女孩——“不”被“执行行政拘留处罚”的法定权利。

　　对于一个未成年的孩子来说，“惩前毖后，治病救人”，恐怕要远比“一棍子打死”有价值的多！