早期进入罗布泊的国外探险家

　　马可•波罗

　　意大利人，元朝初年，他从东向西走，沿着南道，曾经过罗布泊。

　　普尔热瓦尔斯基　俄国探险家，曾五次来华探险，并死于第五次探险途中，其中第二次探险活动主要在罗布泊地区。他宣称他发现的罗布泊是一个淡水湖，位置在我国地图所标明的罗布泊的西南方。１８７８年返回欧洲后，他以自己对罗布泊的考察，引发了一场国际地理学界的争论，引起学术界的普遍关注。

　　李希霍芬

　　德国地理学家，柏林地理学会主席。他对普尔热瓦尔斯基的新发现（即罗布泊的地理位置）提出质疑，认为普氏所考察的并不是罗布泊，罗布泊应是咸水湖。他写有地理巨著《中国》，成为著名词汇“丝绸之路”的缔造者。

　　斯文•赫定

　　瑞典探险家，１９００年和１９０１年到罗布泊考察。他提出罗布泊是典型的游移湖的观点，认为罗布泊的迁徒以１５００年为历史周期。斯文•赫定还发现一座古代城市的废墟，即楼兰古城。

　　奥立佛•斯坦因

　　英国探险家，１９０６—１９０７年在罗布泊地区发现大量的古代文物，据考证后确认是《史记》、《汉书》中一再提到的楼兰城的遗址。

　　亨廷顿

　　美国气象学家、探险家，１９０５年到罗布泊地区考察。他认为罗布泊是一个盈亏湖。

　　对罗布泊的研究

　　地理学家徐松在《西域水道记》的插图中标明塔里木河汇注孔雀河下泄罗布泊。

　　意大利商人马可•波罗，俄国探险家普尔热瓦尔斯基，瑞典地理学家斯文赫定，美国人哥丁顿，英国人斯坦因，日本人桔瑞超和法国人邦瓦洛等，都考察过罗布泊，并留下精彩的描写。

　　1876年，沙俄军官普尔热瓦尔斯基，在塔里木下游考察后，以其片面之见，错误的认定，卡拉河和顺湖即中国古记所记罗布泊。他的学生科兹洛夫和英国的斯坦英支持他的看法。

　　德国地理学家范李希霍芬却持反对的观点。

　　接着，瑞典人斯文.赫定系统的提出一套关于罗布泊游移的理论，认为它南北游移的周期是1500年，是由于湖底周期性沉积、抬升和风饱蚀降低的结果。这种游移说，曾长期为中外学者所接受。

　　除斯文.赫定外，美国人亨庭顿提出了“盈亏湖”的理伦。

　　中国学者陈宗器发表了“交替湖”的观点，而苏联地质学家西尼村则试图用构造运动来做解说，围绕罗布泊游移问题的争论，延续了一个世纪。

　　1930-1934年，我国科学工作者黄文弼，陈崇器，赴罗布泊实地考察，还实测了地图。

　　我国科学家近年实地考察，证实了罗布泊是塔里木盆地的最低点和集流区，湖水不会倒流；入湖泥沙很少（湖底沉积物3600年仅1.5厘米），干涸后变成坚固的盐壳，短期内湖底地形不会剧烈变化。对湖底沉积物通过年代测定和孢粉分析证明，罗布泊长期是塔里木盆地的汇水中心。这说明，游移说是不切实际的推断。两千多年来，不少中外探险家来罗布泊考察，写下了许多专著和名篇，发表了不少有关罗布泊的报道。但是，由于各种局限和偏见，也制造了许多讹误，为罗布泊罩上了神秘的色彩。

　　国内探险家

　　1981年6月，著名科学家彭加木在此科学考察时神秘失踪；

　　1985年，石油物探地调三处1832队在此被风暴围困4个昼夜，最后不得不求助空军实施空投援救才得以脱险；

　　1996年6月，著名探险家余纯顺在此作孤身徒步穿越探险时不幸遇难

　　李永生，这位著名骑车、徒步综合考察中国的独行侠，从2001年5月17日到6月29日，共用4O余天时间，到罗布泊地区进行探险考察。他从4条不同路线进入罗布泊，行程l千多公里(地图上直线距离7OO公里)，历尽艰险，成为只身勇闯“生命禁区”的成功者。

　　2008年10月 十年徒步中国的行者雷殿生将徒步穿越罗布泊……