迅雷狗狗视频侵权事实：内含深度链接有主观意愿

　　提问：我有两个问题，第一个问题想问一下，现在大家都用百度、GOOGLE和搜狗，现在搜资料找文件大家都会用这些搜索引擎，我现在想问一下大家，百度、GOOGLE、搜狗在搜索图片、搜索文字的时候是通过搜索引擎搜到的，而没有真正经过版权者的同意，大家都没有说搜狗、百度和GOOGLE侵权，为什么用迅雷狗狗视频的时候大家会认为侵权呢？这是第一个问题。

　　第二个问题，如果认定狗狗搜索视频是侵权的，包括盗版的这些，是不是认定百度、GOOGLE搜索图片、搜索文字也是侵权的，既然这样搜狐公司为何要开发搜狗呢？

　　邵以丁：我先帮邓总回答这个事，这一次起诉迅雷的所有影片，我们取证的是迅雷看看，迅雷看看是一个在线视频播放平台，不提供搜索也不提供下载，它是提供在线。经过内容的编辑整理大量的将视频放在迅雷的服务器上供用户进行点播，郝律师已经取了它几百件的证据，这还不包括好莱坞的证据，好莱坞的证据后期继续加入，我们不希望迅雷的态度说只是提供工具，我们联盟正是要提出他的这个软肋，我们就看迅雷看看是不是迅雷的。

　　邓晔：这是两个业务模式，一个是主管的1.0的人为编辑发布模式，包括像搜狐高清提供的内容以及迅雷优酷，这是发布性质的。第二个大家讨论的搜索引擎，图片、歌曲、视频包括现在全球都在讨论的图书版权的问题，全球的技术认定或司法认定还在摸索，全球的专家或司法各方面都希望有一个定论的过程中。搜狐很早决定推出高清视频的当时，我们董事长张总公开表示过，只要我国司法认定搜索抓取技术导致认定链接是侵权行为的话，搜狐可以停掉相关的搜索服务。版权包括视频服务的事情是再清晰不过的，从版署、出版总局到公众，甚至这位记者作为消费者很清楚国家认定、行业认定到底是不是非法，这不是一个层面的问题。

　　刘弘：我再补充一点，刚才说的百度、GOOGLE和狗狗搜索有很大的区别，我这次跟起诉迅雷的律师特别做了区分，狗狗搜索是有深度链接的，有编辑和其他主观上的东西，我们的技术法院也正在接纳，如果你想了解搜索技术上的区别下一步我们可以再交流。