酷6李善友首次面对媒体：载不动视频行业几多愁

　　11月30日，3天前亲手把一手创立的视频网站酷6网送入盛大网络“深宅大院”的李善友首次面对媒体。他把这个艰难的抉择解读为“改变现有视频竞争格局，打造共赢的开始”。

　　面对媒体，酷6网员工比老板李善友直白。一位酷6网工作人员感慨：“与其为了融资焦头烂额，与其用微薄资金苦苦支撑、蹒跚前进，不如借船出海，改变尴尬境况，毕竟大树底下好乘凉，也许这才是视频行业最好的选择。”

　　投入巨人怀抱，对一家创业型企业而言，显然并非最佳选择。正如优酷网一位工作人员向记者表述的那样：“如果能够独立完成上市，不希望公司被收购。”

　　然而，身处视频行业，尤其是2009年的视频行业，找棵大树，有时是不得不作的选择。

　　酷6网投入盛大怀抱的前一天，11月26日，网络视频反盗版联盟成员优朋普乐起诉优酷侵权案在北京市海淀法院开庭审理。海淀法院对首批47部优酷侵权作品进行判决：优酷网“侵权事实清楚证据确凿，依法判决优酷网赔偿原告优朋普乐公司45万元，并承担所有诉讼费用”。

　　每部作品不到万元的赔偿，刚好印证了视频盗版成本太低，还是反盗版联盟1亿元赔偿宣传夸大了事实；前期宣传“被连坐”的可口可乐公司逃脱捆绑起诉，是原告优朋普乐增加了可口可乐的广告代理公司为共同被告，案件正常后延，还是反盗版联盟的“连坐”诉求没能“得逞”。像此前反盗版联盟成员与优酷、迅雷的多次碰撞一样，诉讼结果一经公布，一场“嘴仗”在所难免。

　　举着维护行业未来、保护知识产权、帮助弱势版权方维权大旗的反盗版联盟；发表反对恶性竞争、反对哄抬版权价格、版权购买已然投入巨额资金言论的优酷、迅雷们，中国的视频行业似乎陷入了无止境的互相攻讦。攻讦双方是否有盗版视频，有多少盗版视频，盗版视频的来源是网友上传漏查还是有意为之，2009年，视频行业数不清的“谜案”与用户数量“齐飞”。

　　然而，在巨大用户数量和愈发红火的视频营销背后，视频行业先天“烧钱”的本质没有改变；行业盈利只能依靠广告，盈利模式不成熟的难题还待时间解决；行业版权规范度不够，行业面临双头、多头管理的困局仍然存在。

　　面对互联网的原罪——“盗版”问题，反盗版联盟的主导者张朝阳不愿妥协，他说：“在大是大非面前，中国的视频行业需要置之死地而后生。”“没有正版，没有上市”正在筹划上市的优酷CEO古永锵也绕不过版权的槛。

　　然而，与已然上市的搜狐相比，大部分视频网站从没完全走出缺钱的阴影。谁愿意成为躺倒在行业前进半途的殉道者？谁能保证视频行业置之死地后不会成为另一个“博客网”？当中国的博客网站早已化为互联网WEB2.0时代的泡沫，当博客成为门户网站主流应用之一，视频网站的前途如此坎坷、命运如此多舛。

　　陈天桥有足够的实力与张朝阳竞争。但无论是陈天桥们还是张朝阳们，谁又能真正“载动行业几多愁”。