北京青年报：反盗版联盟诉视频网站 优酷败诉

　　反盗版联盟诉视频网站首批开审：优酷败诉———

　　11月26日，中国网络视频反盗版联盟成员之一优朋普乐起诉优酷侵权案，在海淀法院开庭审理，这是反盗版联盟一系列维权诉讼中的首个审判结果出台。海淀法院对首批47部优酷侵权作品进行了判决：“优酷网侵权事实清楚证据确凿，依法判决优酷网赔偿原告优朋普乐公司45万元，并承担所有诉讼费用”。今年9月15日，“中国网络视频反盗版联盟”在启动仪式上宣布，将对优酷网盗版侵权的503部国内影视剧提请诉讼，累积最高索赔金额将达到1亿元。据悉，本次法院判决的47部侵权影视作品，还不到反盗版联盟整体对优酷发起诉讼的十分之一，第二批案件的审理将于近期陆续开始。

　　对于海淀法院知识产权庭的最新审理结果，优酷表示，这是正常的法律诉讼流程，不足为奇。优酷继续质疑优朋普乐版权诉讼资格，并会向北京市第一中级人民法院提请上诉。

　　●反盗版诉讼

　　给视频网站敲响警钟

　　业内人士认为，反盗版联盟的反盗版诉讼取得了开门红，为视频网站敲响了一记警钟。保护知识产权、实行知识产权战略，是建立创新型国家的重要战略，在这个过程中坚定严格地打击盗版是不可动摇的方向。

　　据《中国网吧行业影视版权状况报告》显示，当前中国网吧影视盗版率已达到89.4%，网络环境下的版权问题已经成为中国互联网创新发展的瓶颈。面对盗版，著名导演冯小宁曾绝望地表示，“线上和线下对于影视剧的盗版，给我们造成的经济损失是颠覆性的，我们的收入就剩下口粮了。”著名经济学家、知识产权专家李开发则做了个有趣的比喻，“视频盗版就像一个农民种了十亩地，产粮时却被别人无偿收割了。如果允许小偷的不劳而获，就说明整个社会的道德评价被颠覆了。一旦创造性劳动者的收入得不到回报，其创新热情就会丧失。”

　　有网站从业者认为，视频网站处于刚刚兴起的阶段，带宽服务器等已经耗费很多资金，如果完全购买正版版权，会造成企业极大的生存压力；因此，应该给视频网站慢慢规范的时间。大成律师事务所高级合伙人吕良彪律师表示：“打击盗版不是节奏快慢问题，而是方向问题。做盗版还是正版内容，是是与非的问题，法律诉讼则是现代社会最文明的解决方式。如果对盗版内容采取宽容态度和绥靖政策，就等于纵容他们继续啃食本来就没有做大的娱乐业的蛋糕。”

　　业界专家表示，只有打击盗版，才能让电视剧每集的价格一路飙红，并拉动电视台和院线的收入。就像美国当年的唱片协会和几大唱片公司，通过起诉盗版才成就了今天美国娱乐业和音乐业的辉煌。这对影视制作也会是一个巨大的机会。一旦盗版问题解决了，整个产业将迅速健康起来。而当中国的影视剧制作迎来高成本时代时，才能拍出特别好的作品。

　　●“成本高、意识弱、执法难”

　　反盗版面临尴尬

　　“盗版成本低，维权成本高，执法难，公众和版权方意识薄弱。” 北京市党校法学部副教授熊英认为，中国反盗版的立法其实并不落后，关键是要扭转盗版者违法成本低、被侵权者维权成本高的现状。

　　从总体上看，中国影视行业资源过度分散，大部分中小型影视公司缺乏能力和精力去维权。一些小公司甚至连在影视作品片尾或者音像制品上加上版权声明来明确版权归属这些最基本的版权意识都没有。由于新媒体平台给影视制作公司带来的收益目前还不大，影视公司一直以来在维权上积极性不高。再加上维权收益跟预期差距太大，导致很多权利人放弃维权行为。北京金栋律师事务所主任、知识产权专业律师张朝栋解释说，行政部门的执法成本很高，办案人员太少，导致侵权案件积压严重。被侵权者对维权收益的期望值普遍较高，法院支持的盗版赔偿金额却在连年下滑。

　　“特别是网络侵权，成本低到你无法想象，你刚维权完，再次侵权又出现了，权利人的时间和精力严重不够。” 张朝栋建议，可以通过在司法上追究侵权人刑事责任的做法，加大对反盗版的法律震慑。

　　值得庆贺的是，国家知识产权发展纲要里，已经明确提出了要在5年内降低版权方的维权成本，维护权利人和社会公众利益；开展专项行动，加强打击群体侵权、反复侵权、恶意侵权案件的执法力度。

　　本版文并图/刘会涛