搜狐网站
搜狐 ChinaRen 17173 焦点房地产 搜狗
搜狐视频 > 中国网络视频反盗版联盟 > 新闻报道

计世网:优酷先解决盗版再携手尼尔森也不迟

来源:计世网
2010年03月19日11:43

  昨天下午,视频网站优酷宣布与调研机构CR-Nielsen进行合作,对其正版影片的贴片广告进行监测。

  在优酷发给媒体的新闻稿中,优酷COO魏明用“这是视频行业首次倡导广告投放数据透明化的一大举措”来评价双方的合作。

  但是,只要登录过CR-Nielsen网站的人都会发现:魏总此言差矣,夸大其词之余不免露怯。在优酷宣布该合作之前,CR-Nielsen早已对激动、搜狐、酷6等网站的视频广告进行了监测,这些网站早已在用实际行动为广告投放数据透明化做出了表率,又何来优酷首次之说呢?总不能因为你因此开了发布会,而人家没开,就算是首次吧。韩国人抢着为端午节申遗的劲头恐怕也不过如此。

  这算是题外话,小插曲。毕竟优酷一直都习惯用第一、首次、最大之类的宏大词句描述自己。翻看优酷的新闻稿,这样的词句多到触目惊心。当然,优酷有时候在用词上也是很有分寸的,比如在修饰“盗版网站”一词时,它就猛地腼腆不自信起来,从来不说优酷最大、优酷第一。

  优酷分寸感不差。有分寸感的人一般方向感都不会太差。但在此次优酷携手CR-Nielsen的动作中,其方向感却出现了找不着北的迹象。不由令人惊叹:难道地球的南北极倒转了?

  事情是这样的:

  CR-Nielsen是第三方机构,一家只为正版视频做广告监测的机构。而优酷是一家三天两头因为盗版被版权人诉至法院的视频网站,其版权状况之糟糕,相信海淀区第一中级人民法院比我们都还要了若指掌。

  剧情冲突就此闪现:一家充斥着盗版的网站为何一脸正气地与只给正版视频做广告监测的调研公司合作,堂而皇之地接受着媒体闪光灯的“噼里啪啦”,俨然一副正版视频网站代言人的派头。

  按照常理,优酷面对CR-Nielsen时应该把脸有多深埋多深,像鸵鸟那样埋在屁股的下方最为合适。为什么,一是因为自曝其短,在CR-Nielsen的监测列表上,优酷总共有数量极为庞大的9部正版影片入选,你没看错,就是9部,个位数都没突破。但是你仗不住优酷够胆识,9部正版也敢拿出来炫耀。旧时的破落户出门时为了表现饮食水准尚可,都习惯用猪皮擦擦嘴,显得油光闪亮,只是一张嘴,粘牙齿上的黄菜叶立马将其打回原形。二是因为自废武功,优酷这么做完全就把自己放置到了从此以往无可狡辩的田地了,一切数据都透明化了,每天就看着CR-Nielsen监测着优酷斥巨资买来的老陈片在监测列表里轮番波动,而那些优酷“网友”热情上传的点播率颇高的时新影片则在列表里无从寻觅,这无疑是给版权人留下了确凿的证据。对于一家常年靠嘴巴和律师函来维护商誉的企业来说,此举无异于就地口服五大包三鹿奶粉。

  侠盗刘德华先生曰:开好车不一定就是好人,同理,优酷和监测正版视频的CR-Nielsen合作也隐瞒不了盗版遍地的现状。

  三尺长的侏儒非要与姚明试比高。这是个很有喜感的场面。整理清楚不仅需要敏锐的方向感,还需要有着清晰的时间概念。看过电影频道的《流金岁月》怀旧节目吗,优酷那些滚动在CR-Nielsen监测列表里的9部正版大片不比流金岁月年轻多少。不信,可以去看看,排在列表第一位的《杀破狼》是2005年的片子。我第一次看那个片子的时候,北京三环内的房价还没过万!更有意思的是,如果你在优酷里搜索《杀破狼》,会发现大都是一个叫做“尚帝”的网友于2年前上传,“尚帝”就是比一般人勤奋,没日没夜地传,《杀破狼》各种版本均有涉猎。而CR-Nielsen的数据显示,优酷于2009年6月将此影片的正版上线。从2年前到去年6月,中间的几个月时间就此蒸发,形成一段版权真空期。

  优酷想站队,站给广告主看的心情,大家都能理解,可问题是只有9部影片上榜,广告主看了反而会适得其反。猴急没用,衣服得从内到外一件件的穿,内裤外穿是成不了超人的,没必要这么急着去站队,不是说站在了正版视频的人堆里从此就不会再收到版权诉状了,这个姿态什么问题也说明不了。况且和以只监测正版视频广告的CR-Nielsen合作也不能说明什么问题。就像小偷去做财产公证,兜里塞满了钱,鼓鼓囊囊,走进公证处之前,又是拍照,又是访谈,底气十足的样子,到了公证员面前,却又只敢拿出揉成了一团的陈旧毛票去做公证。没办法,兜里钱再多也不是自己的,只有这些鸡零狗碎的毛票才是自己的。在没有彻底洗手不干之前,公正这件事是无法改变小偷形象的。所以,优酷千万别猴急,先把自己洗洗干净,解决好盗版问题,再去与CR-Nielsen合作也不迟,一溜烟的正版视频列在那,说话也硬气,要知道你的伙伴土豆公司尚有几十部正版影片躺在列表里,你这个区区9部正版影片又何必自曝其丑,自揭其短呢?

  其实,有一个建议倒是可以给优酷提一下,选择和CR-Nielsen合作还不如选择和XX机构合作,CR-Nielsen有老外的基因,一板一眼的,只会让你的盗版率放在阳光下煎熬,而那个给出房价年涨幅只有1.5%的机构,为你优酷搞出个99%的正版率估计不是什么难事,到时候再来整一篇“优酷第一”之类的新闻,简直爽歪了,酷毙了。试试吧,说不定还真可以,反正就是别和国内的调研机构合作,它们性情耿直,万一又说出一个“那是优酷自己做的数据,我们不对其负责”之类的话,那就太下不来台面了。

责任编辑:张笑
上网从搜狗开始
网页  新闻
*发表评论前请先注册成为搜狐用户,请点击右上角“新用户注册”进行注册!
设为辩论话题

我要发布

娱乐资料库 影讯    电视节目

近期热点关注
网站地图

搜狐视频

搜狐 | ChinaRen | 焦点房地产 | 17173 | 搜狗

实用工具