搜狐首页 - 新闻 - 军事 - 体育 - NBA - 娱乐 - 视频 - 财经 - 股票 - IT - 汽车 - 房产 - 家居 - 女人 - 母婴 - 教育 - 健康 - 旅游 - 文化 - BBS - 博客 - 微博
搜狐视频 > 电视传媒频道 > 云南卫视青春纪实版《士兵突击》 > 青春纪实版《士兵突击》新闻动态

《士兵突击》再惹版权之争 称"节目权力"不完整

2012年02月10日18:02

  “人红是非多!”这个定律同样适用于电视节目。由武警云南省总队、云南卫视、和长沙广电旗下天择传媒共同打造的青春纪实版《士兵突击》播出后,引发观众的收视狂潮和热议的同时,也引来业界震动。不过,首播尚未落幕,各种看不见的硝烟已经开始弥漫。近日,一条关于“《士兵突击》版权不完整”的微博在网上被疯狂转载,让这档如日中天的节目霎时陷入舆论的风口浪尖,一场版权之争似乎在所难免。

  一条微博引发的追问

  2月9日上午,正当大多数网友热议讨论前一天晚上《士兵突击》的精彩内容时,一条以《士兵突击》版权归属存在问题的微博,将一边倒的赞誉声引向了另一个方向。该微博称“‘士兵突击’的‘节目名称使用权’归属‘华谊兄弟’?说明云南卫视的同名电视节目权利是不完整的吗?知识产权领域法律人士可以发表下看法。”并附上一张“商标的详细信息”的内容截图,上面标明《士兵突击》的商标申请人为华谊兄弟传媒,服务内容包括节目制作、电视文娱节目等。这是不是就意味着,青春纪实版《士兵突击》的版权其实也同属于华谊兄弟传媒公司?

  一石激起千层浪,一些偏激的“突迷”甚至通过微博向电视节目的出品人之一赵树清直接发起质疑,言辞犀利,直接要求“请尊重版权”。而赵树清本人则回应:“真正的突迷不会愤怒,而会高兴,因为,不抛弃、不放弃的精神在90后士兵身上真实地延续。我们是士兵突击电视剧的投资方之一,我们在此之前和华谊兄弟进行了很好的沟通,我们很知道尊重版权。”

  “投资方之一”、“沟通”,是否就意味着拥有合法的版权呢?针对诸多网友最关心的问题,记者在网上查阅资料发现,该节目从筹备之初,出品方云南卫视、武警云南省总队和长沙广电天择传媒三方都三缄其口,从未谈及节目涉及到的版权交涉等问题,而是一直强调三方的版权共有。究竟是和平交易还是版权使用不当,成了青春纪实版《士兵突击》这个年轻而强悍的新节目面临的最大问题。

  一个商标带来的利益

  一件普通的商品,如果具有了一个有着广泛影响力的商标可能对其销量产生巨大影响,直接关系到经济利益的好坏。也因此,很多知名品牌的商标版权之争一直屡见不鲜。

  众所周知,电视剧《士兵突击》一部戏捧红了王宝强、张国强等一大批军旅偶像。作为一部红极一时的经典之作,该剧因为极具励志情怀而在观众群尤其是30岁以下的年轻观众群中有着极高的影响力。可以说,《士兵突击》已经成了“励志”的标签和代名词,其粉丝也有固定的称谓“突迷”,并且数量庞大。而该剧的出品方正是华谊兄弟。不可否认,此次青春纪实版《士兵突击》火爆问世,与这个号召力强大的名字不无关系。

  鉴于近年来电视节目中纠纷不断的版权之争,屡禁不止的抄袭、跟风现象,有业内人士对相关方面的问题越来越敏感。

  早在2011年10月14日,电视剧版《士兵突击》的制片人张谦就发微博称:“昨日一直忙到深夜,今晨才看到此信息。在此郑重说明:士兵突击作品及其衍生版权属于八一电影制片厂和华谊兄弟公司,剧本著作权及其衍生版权属于兰小龙,剧中人物形象权属出品单位和演员本人。我们鼓励此类活动,但一定要符合广大突迷的心意,并且必须要处理好有关法律授权事宜。”

  这条微博得到了众多“突击迷”的响应和支持。如网友@qiuerliang:“支持张老师,保护经典不受侵犯!抛开粉丝们的态度忧虑不说,版权是否合法是大家最关心的问题”,网友@石典呼吁:“请某选秀节目立刻停止侵权行为!”

  时隔数月后,随着该节目的火爆播出,这一问题再次被“突迷”们揪出来放到台面。另一方面,在士兵突击的百度贴吧里,一条有关“突迷”的“公告”被悄然置顶。内容大意为电视剧的忠实拥趸者拒绝承认这档节目的声明,声称“该节目所有疑议与电视剧本身和‘突迷’群体都没有本质联系,士兵突击吧与该活动界限清晰,并删除一切相关的帖子。”

  一个案例推动的进步

  纵观此类案例,有的是明目张胆地侵权违法,而更多的则是钻了当前知识产权法律不完善的空子。此次《士兵突击》版权问题属于后者中的典型。

  目前,在当事双方尚未有任何明确表态的情况下,一些法律界和知识产权等相关领域的人士已经在网上扛上了,而且各方意见不一,各有说辞。网络上继方韩之争之后的又一次口水战已经箭在弦上。有网友提出从法律层面解释,该案例事实上与《非诚勿扰》区别不大。对此,上海某高校著名知识产权界权威专家张伟君则表示,“ 如果把综艺电视节目看做一道美味的菜肴,按照公开出版的菜谱或者看到搬上桌的菜(节目模式),自己学着制作一道同样的菜来卖,甚至可以做得更有自己的特色,更符合当地百姓的口味,这属于自由使用,并不会构成对该菜谱或者该菜制作方法的侵权,也无须支付制作这道菜的学费。”

  虽然包括法律界人士在内的很多网友都对此不置可否,尤其“突迷”反映强烈,但是节目模式的法律保护,其实是个老话题,一直被讨论的原因是无法可依,而同一问题也不仅仅是“中国特色”,在国外同样普遍。尽管如此,伴随电视节目模式权利的理论争辩,业界实践一刻也没有停歇。此次《士兵突击》版权争议虽尚无定论,但是因此引发大众对版权保护的思考和讨论本身就是一种进步。

(责任编辑:孟祥菊)
  • 分享到:
上网从搜狗开始
网页  新闻

我要发布

娱乐资料库 影讯    电视节目

近期热点关注
网站地图

搜狐视频

搜狐 | ChinaRen | 焦点房地产 | 17173 | 搜狗

实用工具