搜狐网站搜狐电视
   电脑中存有一部淫秽视频被当地网警罚款1900元,南阳市民任超奇愤而申请行政复议,一个人与一个部门开始斗法;围绕任超奇违法与否,网民与网警展开网上激辩,一个群体与执法部门开始网上斗法;北京律师闻讯声援,即将引发新一轮斗法时,警方撤销了对任超奇的罚款,改为批评教育。眼下,这场斗法表面上看已尘埃落定,但是否违法,争论还在延续…… [详细] [你认为下载黄片犯法吗?]

  相关视频:[重庆规定对女性讲黄色笑话算性骚扰][史上最牛工商局 网店不办执照罚款1.75亿]

 
 


  警方撤销罚款 改为“批评教育”
  9月12日,任超奇收到了警方处罚决定书,称“进行日常检查时发现其中一台电脑上复制下载有一部淫秽视频”,决定对任“警告并处1900元罚款”,处罚的依据则是《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》第五条第六项和第二十条。随后,舆论哗然。9月17日,任向南阳市公安局申请行政复议,9月26日下午,警方公布复议结果,认为本案认定事实清楚,适用法律正确。但对其作出警告并处1900元罚款的处罚过重,因此撤销处罚,给予批评教育——[详细] [评论]
  当事人任超奇对记者这样说:“后来不一样了,媒体报道以后,在全国引起了很大反响,不少网友都支持我,让我拿起法律武器,讨个说法。这已经不是我个人的事情了,而是广大网民的事情,我得坚持抗争到底。” 现在突然得到撤销罚款的消息,有一点如释重负的感觉,但也没有觉得特别…[点击观看]
  在家观看淫秽视频,虽不是什么值得赞同的行为,但毕竟这只是个人价值取向的问题,谁都有选择生活方式的权利,不能强迫每一个人都成为构想中的谦谦君子。只要他不触犯社会最低限度的正义要求,公权力无理由过问,更无权干预。这种惩罚个体私密生活的事例,是典型的公权过度干预行为…[点击观看]
  即便遍查我国打击淫秽色情物品的相关法规,其共性也都是将制作、贩卖、传播淫秽物品的行为定性为违法犯罪进行处罚,而对仅仅观看的行为并没有处罚的规定。很显然,公民行为是否违法,关键要看它是否具有社会危害性。公民在私密空间下载、观看淫秽视频,似乎看不出他到底怎样危害了社会…[点击观看]
survey
 
·辩论话题:网民PK网警:下载黄片违法吗?
正方
网警观点:我们适用的法律没有错误。即便是《治安处罚法》,里面也写得很清楚,复制淫秽物品是违法的,下载本身就是复制的一种,只不过是从互联网上复制到了自己的电脑里。
反方
网民观点:复制、浏览淫秽作品虽然不当,但如果不传播,不用作商业用途,并不构成违法。此外个人电脑是私人空间,我的电脑黄片进得、病毒进得、警察进不得!
支持正方 参加辩论 支持反方
  网警:我们执法没有错
  网名:私人电脑 网警免进
  下载本身就是违法了
 公安局有专门研究法律的,处罚决定是要他们批准的。经请示公安部法制局,我们适用的法律没有错,即便是《治安处罚法》,里面也写得很清楚,复制淫秽物品是违法的,下载就是复制的一种…[详细] [评论]
  没有传播不构成违法
 处罚本身适用法律就有错,警方处罚依据的《办法》是公安部1997年颁布的,但根据2006年3月1日起施行的新法规定,复制、浏览淫秽作品虽然不当,但如果不传播,不用作商业用途,并不构成违法…[详细] [评论]
  与其说执法有问题不如说法律有问题
 网警“狂热的风”出面,与众多质疑的网民展开网上舌战,他认为媒体说的是法律有问题,不是南阳的执行有问题。法律怎么规定,我们怎么执行。如果法律不修改,我建议大家改一改。我们按法律执行,如果说错,那也不是我们的事… [详细] [评论]
  症结还是在于创收的“罚款经济”
 只要不是非法传播或者聚众观看,那么夫妻在自家看碟与个人在个人电脑存碟,都不会对他人和社会造成任何伤害。况且法律并未对个人下载浏览淫秽视频的处罚进行明确规定,警察先生滥施罚款,只能是服务于部门利益的“罚款经济”…[详细] [评论]