奥罗PK秀嘴功 争好声音冠军赢最后一票

首场辩论：罗姆尼领先

    首场竞选辩论前夕，民主、共和两党阵营不约而同采取同一策略，即相互恭维对方辩论能力，以“捧杀”对手。奥巴马大赞“罗姆尼是好辩手”，共和党也“心有灵犀”般称赞“奥巴马非常有天赋”。双方各自放烟雾弹。在辩论中，奥巴马几次直面镜头宣传自己的理念，将辩论变成了政策宣讲会。而罗姆尼采用里根1980年辩论时的“抢话风格”，如“你比四年前过得更好吗？”等，这让他显得准备充分，而且他获胜的欲望似乎更强烈。他还经常高声盖过主持人吉米·莱尔和奥巴马的发言，强行阐述自己的观点。罗姆尼他必胜的姿态、激情四射的表达、以及胸有成竹的态度，与美国民众心中的总统不谋而合，人们似乎开始想象美国出现一位“罗姆尼总统”。

第二场辩论：奥巴马反超

    二次辩论时，两人寸步不让，多次打断对方发言，将目瞪口呆的主持人和现场观众晾在一边成为家常便饭，副总统候选人辩论中拜登经常挂嘴边的那句“你胡说八道”则成了两人的“标配”台词。奥巴马一反谨慎态度，多次在辩论中主动出击强压对手，企图迫使罗姆尼陷入守势。而罗姆尼也不甘示弱，向奥巴马直接发问挑战，不惜打破本次辩论的规则。但是，罗姆尼仍未能成功延续首轮辩论的势头，关键在于他得势的主话题——经济和就业问题上，他只能大声指责奥巴马失策，自己却始终拿不出有说服力的策略来，因此不得不在第二轮辩论的90分钟里东拉西扯，到处瞎开火。可以看出，这种散漫、秀技巧机锋的“浅辩论”方式，显然更合奥巴马的口味。

    终极舌战对首选人之重要性不言而喻，奥巴马掌握了本次辩论的主动权，依然采取的是攻势，尤其是抓住罗姆尼前后立场不一致来发起猛攻。而罗姆尼有时候就显得有点被动，需要抓住机会来进行辩解。 在辩论中，奥巴马不时攻击罗姆尼立场前后矛盾，还讥讽罗姆尼不懂军事。他们均表示将在对华贸易政策上采取强硬立场。但二者基本上都将中国作为表达各自国内经济政策的一张牌。两党候选人之所以恶炒中国话题，是因为这样很便利地让美国民众找到了“出气筒”。辩论后举行的一些民调显示，美国民众认为奥巴马展现出了总统和总司令的经验，在此场辩论中占据上风。

    1960年，美国三大电视网在9月与10月共主办四场大选电视辩论，这也是美国政治史上首次全国性的总统大选辩论。辩论是除了主持人外，每场搭配四位媒体记者担任提问人，从晚间九点半到十点半进行一个小时，程序是8分钟开场词、紧接着提问人就内政问题提问，候选人每人答询2.5分钟，回答与相互质疑之后，最后各有三分钟结辩。这四场辩论大致确立了总统电视辩论的形式，选民第一次透过电视“看清楚”总统候选人的政见立场与人格特质。1976年开始从此成为总统大选的常规项目，而电视辩论再度帮助扭转乾坤。此前在民调中大幅领先的福特 ，因为对一个问题的回答显得很无知，最终惜败于卡特。