网评：李宇春，“风云人物”多她一个又何妨？

　　日前，某媒体主办的“改革开放30年风云人物评选”选出百名候选人，并将在十一届三中全会召开30周年前夕，从中选出30年最有代表性的30人。第038号候选人李宇春已经被推到风口浪尖，成为众人争议的焦点（9月22日《北京青年报》）。

　　“风云”李宇春，很容易让人想到与其有一字之缘的“大师”余秋雨（两人名中一字读音相同）。在对“大师”余秋雨的争议中，文化评论家王晓渔先生说，“在一个大师泛滥的年代，多一个余秋雨大师也不算多，更何况，对于大师有很多种理解，你可以把他当作‘文化大师’，我也可以把他当作‘含泪大师’。”同样，在一个风云人物泛滥的年代，多一个风云人物李宇春又何妨？

　　主办方对李宇春的评价，真是煞费苦心，“她的成名被视为今天中国公众意识崛起的标志，他们认同以一种公众化的参与方式，接受了多元的文化价值观”。看来，这里主办方是挟“多元价值观”以令公众。你们不是说价值多元吗，那么为什么不能接受李宇春？

　　我接受李宇春，因为我根本就没把这“改革开放30年风云人物”当成是一件非常严肃的事。在这评选泛滥的年代，就是中国名牌产品中还有弄虚作假的呢，又有多少人对“风云人物”评选当真呢？如果公众当了真，那么转眼到天明，可能会有几百个机构冒出几百种版本的“风云人物”的评选。

　　李宇春入围风云人物评选，起码能证明“一切都有可能”。谁说风云人物就一定要是袁隆平等大师大家？院士袁隆平给百姓提供了物质食粮，而超女李宇春则给公众提供了娱乐食粮。由此看，不仅是李宇春，所有知名不知名的超女、超男，都可以入围“风云人物”，甚至还包括我们这些普通大众。

　　在泛娱乐时代，需要娱乐精神。跟以娱乐心态看余秋雨“大师”一样，不妨以同样娱乐的心态看“风流人物”李宇春。在余秋雨“大师”事件中，有人说，唯一欣慰的是，上海教委还没有让“大师”成为一种学历，或者职称。而我们看“改革开放30年风云人物评选”，现在还没有迹象表明李宇春会当选，即使当选了，也没有任何迹象表明，李宇春会被当成特殊人才享受“国务院特殊津贴”。从这意义上说，我们还是娱乐一回吧，且把“改革开放30年风云人物评选”当成是一次娱乐盛典。