 |
| 打砸现场 |
辽宁省大连市经济技术开发区金石滩街道办陈家村村民王雪梅，其家里的土地被纳入征收范围。在商谈补偿还未达成一致单位情况下，拆迁方多次出动暴徒对王雪梅家中进行打砸。2014年5月19日，王雪梅赴金石滩街道办讨要说法，未获任何答复。王雪梅一怒之下将自家车辆开至远离街道办及人群、建筑的地方点燃，未造成任何人员伤亡及公私财产损失。
随后，王雪梅被警方带走，并最终被控放火罪。当地警方曾答复称，进行打砸的暴徒被另案追究刑事责任，但时至今日，这些暴徒究竟被如何追究刑责，当地警方一直未作出详细答复。目前，王雪梅及其另一名亲属已被公诉至大连市经济技术开发区法院，案件尚未开庭审理。
14亩土地被纳入旅游项目
2015年1月13日，辽宁省大连市经济技术开发区金石滩街道办陈家村，年已6旬的老妪刘金忠坐在屋内发呆，在这里已经生活了几十年的刘金忠老人反复念叨着二女儿王雪梅的名字，“雪梅什么时候能放出来?”。刘金忠老人在陈家村拥有一块14亩的土地，她和已过世的老伴耕耘这块土地几十年，家境殷实。
据原有照片显示，刘金忠一家的14亩土地上，已经兴建了房屋、果树、温室大棚等设施。2014年初，这片土地被纳入建设相关旅游项目，由于没有和占地方就补偿问题达成一致，刘金忠没有搬离居住了几十年的这片土地。68岁的刘金忠老人和她的两个女儿没有想到的是，一系列噩梦般的遭遇接踵而来。
监控视频显示，2014年2月21日早上，数百名身份不明的人员，手持电锯、液压钳、锹镐、棍棒等工具，驾驶挖掘机等车辆突然出现，准备对刘金忠的大棚、房屋进行强拆。刘金忠的二女儿王雪梅只身阻拦，才使强拆没有进行。将近三个月后，2014年5月6日、9日，十几名社会闲散人员又多次前来，准备挖掘刘金忠土地上的果树，王雪梅在危急时刻报警求助，民警的及时赶到才使挖掘没能全面进行，但出警民警也表示，不构成刑事犯罪，他们也没法对这些人员采取措施。
讨要说法无果点燃自家车辆
拆迁方的强力手段，在5月18日达到顶峰。监控录像和相关图片显示，2014年5月18日上午9点多，150多名男子头戴面罩，手持棍棒、铁叉、盾牌等器械，再次来到刘金忠的土地上，这些人进行了长达4个小时的打砸，刘金忠和女儿王雪梅此时再无招架之力，只能眼睁睁看着四台车辆被毁，室内所有电器、土地上的绝大多数果树、鱼塘被毁。在此过程中，王雪梅再次报警，民警虽然到场，但对于打砸没有采取制止措施。据刘金忠粗略统计，此次打砸的损失超过500万元，“完全是黑社会的行为，见什么砸什么，拆迁也不该是这样的啊”。
5月19日上午，王雪梅和她的姐夫将被砸坏的车辆开到了金石滩街道办，希望街道办领导给个说法。但就在等了三个小时后，金石滩街道办无一名负责人出来接待。绝望之下，雪梅用喇叭喊话，让围观的群众远离，并且让临近一辆黑色小汽车开走，然后把自家被砸坏的汽车开到远离街道办的位置，最终，王雪梅将自家的车辆点燃。
车辆被点燃后，消防车到场将火扑灭。相关案卷内所附图片显示，车辆被点燃的位置距离街道办已有至少100米距离，且远离建筑及人群。就在火被扑灭后，警方到场将王雪梅及其姐夫带走。很快，刘金忠等王雪梅的家人收到刑事拘留决定书，王雪梅和其姐夫涉嫌“以危险方法危害公共安全罪”。对此，刘金忠等王雪梅的家人认为，王雪梅找到街道办反映自家被打砸的遭遇，但街道办领导却始终未露面并给出满意答复，王雪梅烧车纯粹是为了发泄情绪，且她的行为没有造成任何严重后果，行为虽然过激，但不至于构成犯罪，“她是被逼无奈，闹得是有些过激，行政拘留几天，我们家人也不会反对”。
专家认为王雪梅行为不构成犯罪
随后，王雪梅及其姐夫被批准逮捕，警方最终递交给检察院的起诉意见书上，涉嫌的罪名变更为放火罪。据了解，经济技术开发区检察院曾经认为，案件证据不足，退回公安机关补充侦查。而目前，该案已经由经济技术开发区检察院公诉至经济技术开发区法院，尚未开庭审理。而就在案件侦办过程中，刘金忠等王雪梅的家人得到通知，5月18日打砸的部分人员被公安机关另案追究，但直到目前，这些打砸暴徒是如何被追究刑事责任的，刘金忠等人表示，他们没有再得到进一步信息。
在2014年12月初前后，北京多名刑法专家在对此案进行研讨后，在出具的法律意见书里认为，按照刑法的规定，放火罪侵犯的客体是公共安全，即不特定的多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全。放火危害公共安全，一般包括三种情况：一是危及不特定的多数人的生命、健康的安全;二是危及重大公私财产的安全;三是既危及不特定的多数人的生命、健康安全，同时又危及重大公私财产的安全。从法律上讲，任何人对属于自己的财产都有处分权。包括将其毁坏，使其失去使用价值或者价值。但是，这种权利的性质是以不损害国家、集体和他人的利益为前提的。只要不损害国家、集体和他人的利益，放火烧自己的财物，就属于处分个人所有财产的范畴，不构成放火罪。
综合王雪梅的相关情况，王雪梅在远离街道办且远离建筑、人群的地方烧毁自家车辆，没有造成任何后果，其行为确实过激，应该给予行政处罚，其行为明显不构成放火罪。而本案中，王雪梅烧车的一个重要诱因是，自家合法权益遭到非法侵害，向当地政府反映过程中，当地政府的处理态度和方式明显不妥，对群众的利益和呼声视而不见，难逃漠视群众呼声和权益的嫌疑。
我来说两句排行榜