反盗版联盟律师郝侠：迅雷盗版侵权事实确凿

中国网络视频发盗版联盟律师 郝侠

　　各位下午好，我首先向大家公布一个消息，到今天下午为止反盗版联盟对迅雷的诉控民事案件部分在（南山）法院已经受理100部影视作品，根据《民法通则》的规定受理是符合一定条件的情况下，第一个条件是有明确的被告，第二个条件是相关的案件能够正确的送达，第三个条件是基本的侵权事实清楚。基于以上情况法院受理了100部对迅雷的起诉。同时，昨天国家新闻出版总署版权部门已经受理对迅雷投诉的100部影片，在此我对迅雷具体的侵权事实以及其目前情况下的现状和法律分析谈一下我个人的观点。

　　目前网络案件的维权现状，根据所有网站的发展速度以及目前权利人对自己权利本身保护情况的不同，从目前情况来看它的发展速度非常之快，包括迅雷网站在内的一些侵权行为已经被司法实践具体认可。从国内网络案件的特点来看，首先包括案件数量增长迅速，05年-09年期间以东南沿海包括北京、上海、广东等地区视频网站发展比较迅速城市的案件受理情况来看，版权案件增长幅度非常大，占所有版权案件的65%-70%，与网络有关的案件站所有案件的40%，可见法院受理量大，可见侵权的严重性。如果确定视频分享网站的侵权责任，对他的侵权行为如何认定，包括确定行为之后如何认定赔偿的问题是司法实践当中遇到的难题。

　　相关的关联案件占比大，什么意思？由于权利人多，侵权网站多，所以有很多案件都存在同一的权利人起诉不同的被告，不同的权利人共同起诉一个被告，并且是在不同的法院，这样不同的法院中很多案件是相互关联的。法院判决结果对市场影响大，各地法院标准不明，比如上海法院在受理案件过程中对其版权文件、权力文件的整个链条要求的非常严格。北京地区也一样，但在其他地区就是不一样的。

　　作为权利人基本证明自己的权利文件即可，但在不同区域的同一个法院，比如北京不同法院的判决是不一样的，在北京高院知识产权厅有没有统一的标准呢？就内部来说，内部有一个形成的文件作为指导，但是从法律规定上看并没有相应的准确标准来出台规范法官在司法审理过程中遇到的实践问题。同时对权利人保护的行为，在行政方面只能通过行政方式解决，民事方面只能通过民事诉讼要求侵权人承担侵害赔偿的责任，只有这两个途径而已。

　　证据保全。在目前的司法实践当中，一般情况下所谓的权利证据的保留是通过公证机关采取的一些公证截屏可以作为公正证据呈上法庭，但是很多情况下由于被告对自己行为的抗辩，他们都认为这种行为不是很严厉，所以要求必须通过视频的全程录像证明所取得的效率是公正的，这样的话大大加大了权利人维权的成本，同时给法院审理也带来很大的障碍。这样来看版权已成为市场竞争和经济活动的重要手段，司法保护还需要不断的完善。