东北新闻网：优酷反诉妄图早脱身 假幌子难逃盗版责难

　　刚刚结束的两会上，文化艺术作品的知识产权(版权)问题受到人大代表的关注，在互联网行业迅猛发展的第16个年头，互联网上的新闻、音乐、视频都开始了一场维权大战。

　　近日，人民网发布启事，宣布《人民日报》电子版停止收费阅读，虽然数字报收费不足三个月，但是《人民日报》对其知识产权的保护意识，给互联网行业敲响了一记警钟，支持正版作品，是行业不可逆转的趋势。

　　而在视频行业，长期以来为影视剧的版权争夺，频频“掐架”，法院诉讼公文频频交叉在视频网站同行之间，而接到诉状后，激烈反应最灵敏、抹黑动作最迅速的，当数优酷网。

　　日前，“中国网络视频反盗版联盟”已对优酷发起了第三轮集体诉讼。早在2009年“反盗版联盟”成立之初，优酷就因侵犯版权被推上了被告位置，但接下来的几个月，优酷并没有好好审视自己的资源缺陷，而是言辞激烈地高调反诉，一方面将“盗版”的罪名抛给“兄弟网站”，另一方面把纷扰的诉讼当作一个“烟幕弹”，迷惑公众视线。

　　2010年3月，酷6网以“盗播”为由将优酷网告上法庭。而优酷网则对外表示：“酷6网盗播了将近百部优酷原创作品、热播影视剧，优酷也将采取法律手段进行维权，起诉将从3月起陆续进行，根据版权市场售卖价格为依据，索赔金额累计超过千万，并保留追究相关责任人刑事责任的权利。”这一段反驳看似“字字珠玑”，以乾坤大挪移之术妄图给自己脱身。

　　事实上，在互联网时代，新媒体已经打破了传统媒体的垄断，而保护版权仍然是立足之本。虽然，视频网站因购买的版权内容有限，以及允许网民自主上传视频内容，难免会存在视频内容侵权，但我们仍看到，版权诉讼战已经成为视频网站之间竞争和扩大自身宣传的重要手段。

　　有专家分析，网络视频营销引发了视频网站尽力追逐，以至于出现盗版成灾的乱象。无论视频用作什么目的，保护各家的“独家绝活”都将是决定视频网站“生死存亡”的重要因素。