搜狐网站搜狐电视
   5月6日,北京市委、市政府《关于促进首都金融业发展的意见》正式对外公布。这是北京市第一次以文件形式明确提出要建设具有国际影响力的金融中心城市。
   许多人好奇,内地的上海、天津、西安、重庆等地都曾提出要打造或国际或区域的金融中心,而此前北京的城市定位一直是“政治”、“文化”中心,那么这样一来,早在90年代初期就获得国务院认可,相当于拥有了国际金融中心的“尚方宝剑”的上海,又将何去何从呢,因为客观来看,如果不是国家意志将金融要素市场集中到上海,北京其实是中国最具有国际金融中心条件的……[详细] [你怎么看待北京定位于国际金融中心?]

  相关视频推荐:[央行新闻发言人:金融中心不是说建就建][上海浦东拟于今年开工建设580米高楼]

 
 


  北京距离国际金融中心有多远?
  在全国重要城市中,北京和上海最有希望成为国际金融中心,当然比较切合实际的是称为部分功能型的区域金融中心,还不可能建成一个与纽约和伦敦相提并论的全能型的全球金融中心。北京和上海相比,既有很多优势,也有劣势。优势在于北京是全国的政治和文化中心,作为“首善之区”,全球瞩目,因此自然有很多上海难以比拟的先天优势。中央银行和证监会、保监会、银监会等三大金融监管机构均在北京——[详细] [评论]
  北京法人金融机构数量居全国第一,2006年驻京法人金融单位共538家,北京金融资产增加值占GDP比重全国第一;北京金融资产总量居全国第一,2006年共17.3万亿元,占全国金融资产的44%;北京金融业单一行业对国税的贡献率居全国第一,北京金融企业所得税居全国第一,2006年共770亿元…[点击观看]
  “陆家嘴论坛”于5月9至10日在上海举行,此次论坛由中国人民银行、中国银监会、中国证监会、中国保监会,上海市人民政府共同主办,主题为“世界格局中的中国金融”。在今天举行的新闻发布会上,来自“一行三会”的相关负责人表示“一行三会”将与上海一起力推国际金融中心建设…[点击观看]
  对于是否会和国内众多区域性金融中心存在重复建设和竞争问题,北京市发改委副主任霍学文表示,北京金融中心不会影响其他城市发展,相反彼此之间会相互促进相互合作。“国外也是多个金融中心并存和共同发展,比如美国,波士顿是基金管理中心,芝加哥是期货中心,华尔街是总的金融中心”…[点击观看] 
  北京成为还是没有成为金融中心不重要,最终成为金融中心固然不错,成为艺术中心也不错,成为文化中心同样不错,政府的责任不在于挑选“北京经济”所穿“衣裳”的款式和花色,而是管理这个城市,使之适合从事商业活动,至于什么产业发展起来,不需要政府关心,一切都在统一的游戏规则下…[点击观看]
survey
 


  金融中心建设背后的政策扭曲,是政策制定者的特权意识和媚富心态在作祟,其关注的特定群体或机构的稳定,而不是全社会的公平与公正。如果说在改革开放初期,有些做法可以理解,但改革开放进行到今天,就不能再沿袭以往了。我们无意对北京建设国际金融中心的条件作优劣判断。最起码一条,国际金融中心首先应当是一个全球金融的交易中心,而目前北京只是全国的金融决策和监管中心、资金调度中心和金融批发中心,而不是全国性的交易中心——[详细] [评论]
  随着中国内地的优质上市资源分流上海,香港荣登2006年全球IPO融资冠军的好时光也一去不返。然而取代香港成为全球IPO融资新冠军的上海,现在同样对自己“国际金融中心”的身份心生疑惑。一位上海本地学者表示,目前国内“多中心”态势明显,天津、北京、深圳都希望做金融中心,中国到底能盛下几个国际金融中心呢…[点击观看]
  中国几大城市竞相建设国际金融中心的大局已定。如这一形势无法更改,那么能否做到在各大城市为中国金融业争取更多国际话语权的竞争中,不要出现当初吸引外资所引发的政策、土地比拼等不和谐现象,否则受伤的是我们自己,低成本乃至零成本的土地转让,高能耗、高污染企业的环保问题,已经成为引资大战所造成的难言之痛…[点击观看]
  
  目前北京只是全国金融决策监管中心、资金调度中心和金融批发中心,而不是全国性交易中心。就北京目前情况而言,在金融街上集中的主要是一些国家级金融管理机构、全国性银行和非银行金融机构的总部。不但种类不够全,而且在金融街乃至整个北京至今没有一家全国性的交易机构,因此北京根本不是严格意义上的现代金融中心…[点击观看]

  深圳 2007年明确将于2010年建成一流的现代化、国际化的金融中心城市。武汉 2007年提出,力争用5至10年建成面向全省乃至中部地区的金融中心。天津借助滨海新区改革优势,提出建“北方金融中心”。上海 上世纪90年代,上海提出了建设“国际金融中心”。中国已经进入了一个金融中心过热建设重复建设的时期,在今后相当长的时间之内,这种复杂多变的格局,将带来财富博弈,将带来利益的杀伐……[我来说两句]