| 2006年12月20日到23日，短短4天时间，在四川便发生了两起车祸后“二次碾压”事件。一名3岁男孩和一名10岁男孩，先被撞伤，后被碾死。同时因“二次碾压”受重伤的，还有10岁男孩可怜的母亲。这两起事件一经报道，迅即成为各大媒体的热点新闻，也引起了舆论的广泛关注。如果这是一个偶然事件，我们或许可以叹息命运无常；可很明显，“撞伤不如撞死”似乎已经成了某种潜规则，阴魂不散——[我来说两句] |
|
| 很多人用“灭绝人性”“禽兽不如”来形容这个女凶手的行为，但是究竟“撞伤不如撞死”的这种恐怖逻辑究竟是怎么来的？为此律师曾经算过这样一笔账：以北京为例，如果一个人被撞至死的话，那么依照肇始司机本人的收入以及死者的年纪为标准，赔偿金的金额一般在35万元左右，此外再加上丧葬费以及对死者家属的赔偿，总价不会超过50万，但是如果被撞者没有死去而是受伤的话，这笔钱就没有了上限，肇事司机可能会承担上百万的医疗费用，由此一来“撞伤不如撞死”就成了很多司机们约定俗成心照不宣的“潜规则”——[我来说两句] |
|
| 一名沈阳的驾驶员告诉记者：“我在驾校学习时，教官就那么直接地告诉我们说，如果发生了事故的话，死者的赔偿金相对比较固定，最起码有个准数。但如果仅仅是撞伤了人，那么伤者的医疗费用是没个准数的，并且对于伤者的赔偿期限也没个头。因此一旦发生事故，还是撞死人比撞伤了合适。”我们可以说说这种话的教官冷血残酷没有人性，但是非常不幸的是，在目前的交通法规赔偿条例中，这就是现实——[我来说两句] |
|
| 这些司机最想逃脱的无非是经济惩罚。面临可能到来的巨额赔偿，他们没有勇气主动承担责任。事实上，随着机动车交通事故强制责任险的出台，车主因交通事故承担的经济压力已经大为减轻。如果将强制险与商业险配套使用，保费金额越高，车主遭受的损失就越小。那些车祸中的道德迷失者，完全可以拿起法律武器维护自己的权益，但他们却选择了逃逸——[我来说两句] |
|
|
|
 |
| 还有N次碾轧的呢！司机禽兽不如 |
| 农村的司机出事了，倾家荡产也赔不起，谁又想过他们的处境？？ |
| 还是制度问题！ |
| 法律首先有问题，所以道德变异，所以人性扭曲…… |
|
|
|
