搜狐网站搜狐电视
  5·12四川汶川特大地震发生当日,万科曾宣布捐款220万元,这笔捐款数额以及之后万科董事长王石的表态被众多舆论推向风口浪尖,一时引起各方争议。昨日,万科公告宣布以1亿元资金参与灾后重建,同时,在四川绵竹市遵道镇考察的王石也公开表达了歉意。
  王石表示,“我现在认为在当时这种情况下,我所说的那句话还是值得反思。这段时间,我也为我这句话感到相当不安!主要基于三方面原因:一是引起了全国网民的分心,伤害了网民的感情;二是造成了万科员工的心理压力;三是对万科的公司形象造成了影响。在这里对广大网友表示歉意!”……[详细] [你怎么看待王石的道歉?]

事件回顾:[万科捐款200万遭网友炮轰][王石回应:我觉得捐200万是合适的][万科“补捐”1亿引热议]

 
 


  王石:我为我的言行深感不安
  汶川地震发生后,各企业与业界行动飞速,慷慨解囊。而上市企业房地产“龙头老大”万科仅捐助了200万人民币。一时间网友议论纷纷,质疑频频。董事长王石在其博客中撰文回复,称捐出200万是合适的:“中国是个灾害频发的国家,赈灾慈善活动是个常态,企业的捐赠活动应该可持续,而不成为负担。”此语一出争论更升级,以万科为代表的房企“捐款门”事件,被众多舆论推向风口浪尖,引起多方争议——[详细] [评论]
  有些人对王石的道歉表示接受,但也有的人也对王石的举动表示质疑。笔者倾向于后者,因为我实在不知道王石的道歉是出于真爱心还是出于社会的压力。事实上王石那个著名的“捐款论”应该是出自其内心的,是其内心想法的真实表露,因此从这个角度看,我很怀疑万科和王石的诚心…[点击观看]
  近来“王老吉”遭到全国网民的集体“封杀”――― 不是说统统不喝了,恰恰相反,因为加多宝公司向灾区捐款一亿元,网友对其好感大增,因此放风相约,只要看到王老吉,见一罐买一罐,让王老吉断货。报道显示,国人原本兴趣不算太大的凉茶王老吉,这几天销量大增…[点击观看]
  人们对于“捐款门”颇多争议,比如有人认为,200万也不是小数,关键是看能不能帮到灾区人民,对万科而言,做好企业、提高利税,也体现了对国家、社会的责任。抗震救灾不是某个企业、某个人的责任,而应该是全社会的责任。如果硬要把企业捐多捐少和社会责任联系起来,就是一种“道德绑架”…[点击观看]
  在舆论的压力下,王石道歉了。大家不但没有同情和谅解,反而发出了更多的质疑。多数网友认为他只不过是迫于压力而作出的妥协,甚至有人分析说他所追捐的一亿元只是“一种公关技巧”。王石到底错在哪?正如他自己所说:“在不恰当的时候说了不恰当的话。”捐款多少本来是企业自己的事…[点击观看]
survey
 
   正方观点:王石其实并没错
   反方观点:王石道歉也不原谅
  王石就错在不会说话
 这句话的潜台词是:万科做的事情是没错的,只是我王石说的话错了,现在大家都在同舟共济众志成城抗震,你却在旁边说风凉话,弄出点不和谐的声音,不光是广大草根网民不干,政府也不会干啊,还想不想在房地产界混下去啊…[详细][评论]
  王石别忘了:企业对社会有责任
 王石出来道歉并不是他真心认识到自己言论的不妥,而是因为万科受到了公众的冷落,再发展下去,他再不道歉的话,万科这个企业就可能因他的言论而一蹶不起,所以他道歉了,所以他认输了,所以他把1个亿拿出来了……[详细][评论]
  王石没错,不该向非理性的舆论低头
  捐款是个人心意,捐多少怎么捐是个人的事,没有必要拿出来晒,只是遗憾王石这样一个有影响力的公众人物错过了一个向公众宣扬企业正道的机会,更遗憾的是王石也未能免俗,向非理性的公众舆论低头,让这种社会风气继续肆虐下去… [详细][评论]
  王石“抠门”还有理了
  一些网友在博客上称,才捐200万,这和万科形象不相称。万科随便卖一套房子,怎么也不得200多万??不少帖子举出捐款超过1000万的企业名单,呼吁万科再多捐点,不要显得寒酸、抠门…[详细][评论]
  慈善排行榜不是逼债榜
  在看待排行榜时,大众也有必要保持理性态度,不能惟捐款数目论英雄。比如一些上市公司捐款,必须遵守上市公司的程序规则,否则就是对股东不负责任。这些公司做出的即时反应如何,其实比善款本身更能说明公司的社会责任感…[详细][评论]
  王石太高估了自己的话语权
  说到底,一些人之所以在国难时刻还敢出来说“不恰当”的话,根子恐怕在于“精英”意识。一些人自视为科学理性的代言人,是“意见领袖”,然而,这些“精英”们可能高估了自己。那个为灾区捐了105元钱的乞讨老人,让人感动更多、启示更多…[详细][评论]