| 近日分析机构国泰君安预测认为，漫游费将调整到公布价格的53%。国泰君安表示，在分析了欧盟各国和日本漫游资费的变化趋势后，发现国际漫游资费与平均通话资费的溢价倍数维持在2.8倍，按照这样的溢价倍数预测出手机国内漫游通话费上限标准——[我来说两句] |
|
| 参与《降低手机国内漫游费上限标准方案》制定的专家、北京邮电大学教授阚凯力表示，对于电信运营商来说，手机漫游成本是非常低的，“可以说接近于零”。007年5月31日，由中国信息产业部组织的手机漫游费调查结果显示，网上接受调查的用户中64%表示异地漫游通信费应该与本地相同，即不应收取漫游费。既然成本接近于零，而且大多数用户反对，那么为什么不干脆取消漫游费呢？“取消派”和“降价派”有着不同的观点——[我来说两句] |
|
| 记者致电一位河北的手机运营商，询问有关漫游费是否可以在省内取消的话题，运营商先是肯定了记者的问题“很有想象力”，继而用一句“取消漫游费，难于上火星”结束了这一次采访，为什么说到取消漫游费能激起运营商这么强烈的反应呢？据悉漫游费在运营商的总收益中最高可占据40%，由此可见利益分配和行业垄断成为了阻碍取消漫游费的最大的问题——[我来说两句] |
|
| 随着现代社会对电信服务依赖性的加强，有关电信的方方面面尤其是电信资费越来越成为人们在生活中关心和热衷讨论的问题。虽然各国对电信行业的管理方式不尽相同，但无一例外，今天世界各国会再次展开对电信的新的讨论——[我来说两句] |
|
|
|
 |
survey
| 能降价已经不错了，还敢奢望取消啊？？ |
| 本来就是不合理的收费，还开什么听证会 |
| 应该取消！应该取消！应该取消！应该取消！应该取消！ |
| 还是垄断的问题 |
|
|
|
