诸多彭宇案的判决“毒死”了扶弱之手

扶起老太被索赔 男子无力承担服毒身亡

　　男子扶起受伤老太后遭遇连环索赔，无力应对服毒身亡，被扶老太家属否认索要巨额赔偿款，称死者太脆弱，甚至还“同情”死者：“如果真遇到持刀威胁，应该通过法律途径维护自身权利才对。”

“彭宇”事件不断 好人该如何来做

　　为何“彭宇”事件总是在发生，难道说真是的好人难做吗?而在法律面前这样的事件或多或少都会同情受伤者，如果对这类事件不能进行严惩，以后只能是越来越多的人会选择见死不救。

扶人就得赔偿 公平何在？

　　2007年彭宇案一审宣判：法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此，判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元。难道只要被扶老太满意了真的就算公平了吗？

老太被证实诬告未受罚 零成本买卖谁不爱

　　2011年8月，江苏诬告施救司机的老太，在铁证面前，道了个歉，此事就没有了下文。

　　假如没有铁证，老太说不定也能“公平”地获点赔偿，被证实了是诬告，道个歉也就完了。真是零成本的买卖，难怪那么多人乐意拿着别人的良心来给自己“创收”了。

江苏老太诬告遇铁证 理应受罚

　　江苏倒地老太向刚到身边并下车的司机求助，随后一口咬定恩人就是肇事者。从客观与主观上都满足了诬告罪的要件。

　　在受诬的好心人没有提出诉讼的情况下，公诉机关再不对诬告者施以震慑，必将助长“白眼狼”们的嚣张气焰。

助人者遭索赔无奈自杀 贪婪戕害了正义

　　危机关头总有英雄出现，可结局总是英雄流汗流血又流泪，这般的例子不胜枚举，人们早已麻木、厌烦。在金钱至上的扭曲价值观下，道德、善良、正义已被无情地踩在脚下。正是这样的贪婪、自私，最终逼得助人者王培军服毒自杀。只有诬告者受到制裁，才能给欲效尤者以警示。